Просмотрено
Рубрика: Статьи

ВССУ: Как рассматривать жалобы на следователя и прокурора

ВССУ: Как рассматривать жалобы на следователя и прокурора

Обобщена практика рассмотрения жалоб на решения, действия или бездеятельность органов досудебного расследования или прокурора во время досудебного расследования. Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел обобщил практику рассмотрения жалоб на решения, действия или бездеятельность органов досудебного расследования или прокурора во время досудебного расследования.

Конвенция в украинских реалиях

Конвенция в украинских реалиях

Какие решения ЕСПЧ пригодиться отечественной Фемиде во время рассмотрения уголовных и гражданских дел Во время криминального производства судьи Шаргородского районного суда Винницкой области при вынесении приговоров и решений по результатам рассмотрения жалоб и ходатайств следственными судьями, в 2015 году применяли такие решения Европейского суда по правам человека: «Христов против Украины», «Нечипорук и Йонкало против Украины», «Ратушная против Украины».

САУ: Вопрос конфликта интересов

САУ: Вопрос конфликта интересов

В основе взаимоотношений адвоката с клиентом независимо от оснований предоставления правовой помощи лежат доверительные отношения, потеря которых является безусловным основанием для прекращения предоставления правовой помощи (исполнения поручения Центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи) в одностороннем порядке. Такой вывод содержит разъяснение Совета адвокатов Украины, утвержденное ее решением от 23 апреля 2016 №103.

ВСУ: Выводы о вынесении приговора апелляционным судом

ВСУ: Выводы о вынесении приговора апелляционным судом

В том случае, когда апелляционный суд выносит свой приговор о виновности лица, то в процедуре апелляционного пересмотра недопустимы любые упрощения, а установление того или иного факта иным способом, чем это было сделано в местном суде, должно обеспечиваться полнотой исследования всех доказательств относительно данного факта и в полном объеме. К такому выводу пришел Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по уголовным делам

НААУ: Опубликована новая программа квалифэкзамена в адвокаты

НААУ: Опубликована новая программа квалифэкзамена в адвокаты

С 1 июня 2016 вводится в действие новая редакция программы сдачи квалификационного экзамена для желающих получить право на занятие адвокатской деятельностью. Текст программы уже появился на сайте НААУ. Новая редакция утверждена решением Совета адвокатов Украины от 26 февраля 2016 №68. Соответственно ранее утвержденная программа сдачи квалификационного экзамена (решение САУ от 01.06.2013 №153), теряет силу с момента введения в действие ее новой редакции.

ГПУ: Cледователям запрещено отказывать адвокатам в праве присутствовать при обысках

ГПУ: Cледователям запрещено отказывать адвокатам в праве присутствовать при обысках

Исполняющий обязанности генерального прокурора Украины Юрий Севрук направил распоряжение руководителям региональных прокуратур относительно обеспечения участия стороны защиты в следственных и иных процессуальных действиях. Соответствующее письмо Генпрокуратуры является результатом работы Консультативного совета при ГПУ, который долгое время настаивал на выполнении положений Уголовного процессуального кодекса Украины о допуске адвокатов к месту проведения обыска, даже

ВСУ: Обнародована правовая позиция по делу о возмещении вреда

ВСУ: Обнародована правовая позиция по делу о возмещении вреда

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 20 января 2016 года рассмотрел дело № 6-2808цс15, предметом которого был спор о возмещении вреда. При рассмотрении этого дела было сделано правовое заключение, согласно которому право потерпевшего на возмещение вреда его причинителем является абсолютным и суд не вправе отказать в таком иске на том основании, что гражданско-правовая ответственность причинителя вреда застрахована.