ВСУ: Выводы о вынесении приговора апелляционным судом

верховный суд сукраиныВ том случае, когда апелляционный суд выносит свой приговор о виновности лица, то в процедуре апелляционного пересмотра недопустимы любые упрощения, а установление того или иного факта иным способом, чем это было сделано в местном суде, должно обеспечиваться полнотой исследования всех доказательств относительно данного факта и в полном объеме.

К такому выводу пришел Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по уголовным делам 21 января 2015 года, рассматривая дело № 5-249кс15.

Как пояснили в ВСУ, не соблюдение этих положений является нарушением права человека на справедливый суд в смысле статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод.

В частности, в деле шла речь о пересмотре судебного решения на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции норм права, предусмотренных статьями 22, 23, 94 и 95 Уголовного процессуального кодекса, которые призваны обеспечивать в суде:

а) состязательность уголовного производства;

б) исследование доказательств непосредственно судом;

в) оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств — с точки зрения достаточности и взаимосвязи для принятия соответствующего процессуального решения;

г) обоснование выводов суд делает только на показания, которые он непосредственно принимал во время судебного заседания.

По материалам: Закон и Бизнес
Запись опубликована в рубрике Статьи с метками , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Комментарии запрещены.